Los problemas económicos del club, las deudas y los juicios que arremetían contra el desde hace algunos años llevaron a la institución a la convocatoria y a la intervención posterior del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. 8, cargo del Dr. Sergio José Prato, que en Diciembre de 2006 publicara el primer edicto donde habiéndose designado a la Sindicatura Estudio Bruzzo, Plotno, Turek y Asoc., con domicilio en la calle Ayacucho 2121 de la Localidad de San Martín, ante quien los acreedores deberán presentar las peticiones de verificación y los títulos justificativos de sus créditos, todos los días de 15 a 18 hs. Allí comenzó la historia entre el Juez Sergio Prato y la institución.
Desde su llegada al club el juez Prato tuvo varios inconvenientes para manejar la quiebra que eran generados por sectores que tenían y tienen intereses para quedarse con el predio de la sede social.
Entre todo lo que tuvo que soportar el Juez, también fue una querella por parte del Sr Laruffa, miembro del fideicomiso, y una denuncia de Santiago Cuneo. Lo cierto es que Jose Prato fue apartado de la causa de una forma bastante sospechosa y enfrenta un enjuiciamiento.
Prato no se quedo quieto realizando denuncias en diferentes organismos de nuestro país como así también en el exterior, pero también denuncia irregularidades en la actual gestión de la Dra. Zaldua (juez interina interviniente en la quiebra) y critica algunos accionares de la actual comisión directiva del club.
¿Cómo lo apartan de la causa?
- El Dr. Laruffa me inicia una querella por calumnias e injurias, cuya querella no tenia el objetivo de reparar el honor de Laruffa, sino era la posibilidad de darle a la cámara civil que me saque del medio. La resolución es vergonzosa, sobre todo si se tiene en cuenta que quien la firma es el presidente del colegio de magistrados y funcionarios de la provincia de Buenos Aires, Carlos Ramon Lami. Con relación a la denuncia del señor Cuneo, se esta tramitando en la UFI Nº 9 de San Martin a cargo Diana Paula Mayco donde yo me presente el 8 de Febrero realizando una declaración espontánea, y la fiscal no ha hecho absolutamente nada. Paralelamente el 23 de Noviembre de 2010 dispone mi suspensión y la apertura del juri de enjuiciamiento, casualmente hoy me he enterado que tengo una audiencia el 17 de Marzo próximo.
¿O sea que la querella de Marcelo Laruffa basto para apartarlo de la causa?
- Esa querella basto para que la cámara se llevase el expediente, sino de otra manera no hubiera podido llevárselo porque no había ningún recurso de apelación. La cámara interviene si hay un pedido de apelacion o una recusación con causa, o sea que Laruffa me recusa con causa, para que la cámara se lleve el expediente y me saque del medio, favorcitos que cierto miembro de la cámara le debía al señor Daniel Chicho Basile que en ese momento era amigote de Santiago Cuneo.-
¿Usted cree que Santiago Cuneo pudo haberlo inducido al Sr Laruffa?
- Exactamente, porque yo me entere mucho después que el Dr. Laruffa era el abogado del señor Cuneo, es mas, en su último cumpleaños donde festejo sus 40 añitos, uno de los invitados cospicuos era el Dr. Laruffa. Este es un plan armado entre Laruffa, Cuneo y todos aquellos que tenían la intención de sacarme a mi del medio, es promover esa querella y después una recusación con causa.-
Este tema usted lo llevo a la ONU y a otros organismos internacionales no?
- Tengo una denuncia presentada ante el servicio de Paz y justicia de Perez Ezquivel que se van a presentar voluntariamente como amigos en el juri, también denuncie ante el centro de estudios legales y sociales que preside el Sr Berbiski y ante el poder ciudadano.-
También lo vimos en algunos medios
- Si, me entrevistaron en la Televisión publica, en el programa de Rolando Graña y el programa de Osvaldo Guerra entre otros. Todas estas cosas se las dije personalmente al Secretario de Justicia de la provincia de Buenos Aires, el Dr. Carlos Servellini.-
Una vez separado usted de la causa el expediente cae en un juzgado Nº 5 de la Dra. Gladis Zaldua, interina, ya que ya que el juez Eduardo Machín, que debía estar a cargo de la causa, se excusó.
-Exactamente, donde sigue interinamente desde hace mas de dos años, cosa que es llamativa ya que la cámara me aparta a mi en una semana y media y en el caso del Dr. Laruffa en 2 años y 4 meses no hace nada, como tampoco resolvió ninguna de las tantas cosas que había pendiente.- ¿Que siente usted, que llego a ser Juez y se encuentra con una justicia así?
-Realmente siento una gran angustia y un gran dolor, como se lo he expresado al subsecretario de justicia de la provincia de Buenos Aires.- ¿Usted cree que aquí hay una mano negra en su contra?
- Lo que pasa es que se mezclan ciertos y determinados ingredientes, o sea las vinculaciones entre ciertos políticos y miembros del poder judicial, es innegable la vinculación entre Basile y uno de los miembros de la cámara.- - Yo creo que es la continuidad de lo mismo, lo que no pudieron lograr en la intendencia de Zilochi mediante la quiebra ahora lo quieren hacer mediante este objetivo, no me cabe la menor duda que Oscar Basualdo lo iba a llevar a Cuneo al club porque son de la misma madera digamos. El proyecto inmobiliario sigue estando vigente, lo que pasa es que están un poco frenados debido a todas las denuncia que estoy formulando, no se animan a dar el ultimo paso, que es la decoloración de idnamisibilidad de la continuidad del rescate para que vuelva la quiebra -
¿Que significa inadmisibilidad de la continuidad del rescate?
-Con solo una presentación de algunos de los acreedores pidiendo a la jueza que dicte esa declaración seria pasible que la misma la dicte, no se olviden que Santiago Cuneo en la quiebra se presento como acreedor del club.- ¿Puntualmente cuales son las irregularidades que esta cometiendo la jueza Zaldua?
- La primera y la mas grave es que no ha convocado a elecciones, porque la periodicidad de los mandatos sigue vigente, el juez se debe, para actuar en el club, a la ley, el decreto reglamentario y el estatuto del club que esta en plena vigencia. De no haber convocado a elecciones y no disponer la continuidad de la comisión directiva, de facto, que ya tiene el mandato vencido de acuerdo al estatuto. La segunda irregularidad también grave, es que todavía no se ha dictaminado una resolución estableciendo cual es la deuda total del club. Tercera irregularidad, no ha sorteado de acuerdo a lo que indica la ley un nuevo órgano fiduciario, obviamente en esto se va a excusar Zaldua diciendo ¨bueno, la cámara no resolvió desde el año 2088 la remoción que yo dispuse de Pitrelli y Laruffa¨, pero se tenia que haber asignado provisoriamente un órgano fiduciario. Tampoco segun informaciones que yo manejo, se han generado nuevos recursos teniendo en cuenta que el objetivo del salvataje por 9 años es levantar la quiebra, mas allá del acuerdo que haya podido ser llevado adelante con el instituto de previsión social de la provincia cuyos principales deudores eran el club y el colegio que han hecho una excelente negociación, pero después no se han generado recursos para cancelar los pasivos de la Afip y los otros pasivos.- ¿Santiago Cuneo puede como acreedor pedirle a la jueza que decrete la quiebra?
-Exactamente, como cualquier otro acreedor se puede presentar ante la jueza pidiéndole que se dicte la resolucion que disponga o no la continuación del rescate. Esta resolucion se tenia que haber expedido a los tres años hasta los 9 años.- ¿Usted pudo hablar con la jueza Zaldua?
- Yo la ultima oportunidad que tuve de hablar con la Dra Zaldua fue en septiembre del año pasado, planteándole las cosas que había que hacer y no se hacían.- ¿Y que reacción tuvo ella?
-Y... como encogiendo sus hombros, lo que pasa que la dra Zaldua mas allá de su capacidad profesional obedece ordenes superiores, hay obediencia debida, responde al Dr. Carlos Ramon Lami.- ¿Entonces que hay que hacer, que tiene que hacer el socio, el hincha?
- Habría que presentarse y exigirle a la comisión directiva que haga una presentación ante la jueza Zaldua exigiendo estos puntos, lo mas gracioso y patético es que todavía no se resolvió la rendición de cuenta que hicieron Pitrelli y Laruffa desde junio del 2007 a Septiembre de 2008 que yo los aparte del expediente, todavía no se han expedido respecto a eso.- Cuneo dijo que el iba a volver al club cuando Prato este fuera, a usted lo sacaron y el volvió
-Por supuesto, el único que lo podía frenar que Cuneo no volviera al club era Prato,. ¿El realmente le ofreció los 9 millones de pesos para levantar la quiebra de San Miguel?
- Exactamente, un día vino el Dr Francisco Esteban Galotti como mandatario del Sr Cuneo para ofrecerme ir a almorzar a Puerto Madero para hablar con Cuneo, le dije que venga a mi despacho, al mes se apareció y me dijo ¨donde tengo que poner la plata, yo quiero comprar la quiebra¨, yo le dije ¨ mire, si usted quiere a la institución como usted lo dice, se va a una escribanía diciendo que quiere hacer una donación a favor del club San Miguel de 4, 5 o 9 millones de pesos, y como es una asociación civil acepta la donación, levanta la quiebra y se terminan los problemas económicos del club. Evidentemente el club no le interesaba y repetía permanentemente ¨en donde la tengo que poner¨, evidentemente eso tenia otro sentido.- ¿Tiene miedo Dr?
-Absolutamente no, es una lucha que llevo adelante hace tres años y la voy a seguir peleando. Yo me sigo comunicando con mucha gente de San Miguel, sobre todo con los hinchas, con los cuales seguimos manteniendo un contacto fluido por intermedio de las diferentes paginas de internet y de Facebook,. Le digo mas, mi mujer creo una pagina en Facebook llamada basta de corrupción del el poder judicial y la mayoría de la gente que entra es toda hincha de San Miguel. Los únicos que sacaron la cara por Prato fueron los hinchas de San Miguel.- ¿En cuanto estima usted que hoy es la deuda del club?
-Hasta la fecha que yo estuve a cargo de la causa estaba en tres millones cuatrocientos mil pesos, igualmente tampoco hoy no se sabe, por que la jueza tampoco dicto la resolucion de consolidación de pasivo que determina cual es la deuda, es mas, me encuentro que la municipalidad de Malvinas tenia un crédito de $ 13.000 pesos y después me entero por internet que había que pagarle $160.000 Pesos para efectivisar la donación (los terrenos de Signoli). A mi me gustaría tener un debate no solamente con el presidente Basualdo, sino con el contador, el Sr Gallo, que supuestamente sabe tanto para hablar de temas judiciales.- ¿Ese debate podría ser en forma publica?
-Si, sin ningún tipo de problema.- ¿Prato es el grano de la situación?
- Exactamente, yo estoy denunciando en todos los foros donde me convocan la irregularidades y esta situación también es conocida por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, porque se le ha enviado un pedido de audiencia explicando lo sucedido.
